Архив публикаций «МБ»
Александр Кирш: «Самое важное не то что есть в законах, а то чего в них нет!»
21 января в Киеве шеф-редактор журнала «Бухгалтер» Александр Кирш провел свой первый (в этом году, конечно) бухгалтерский семинар. Тема мероприятия - традиционная для этой календарной даты – бухгалтерские и налоговые новации-2008. Помимо темы январского семинара, традиционным оказалось и количество всевозможных новаций. К сожалению, украинские чиновники и депутаты слишком сильно «любят» бухгалтеров и предпринимателей. И подготовили для них в новом году около сотни больших и не очень законодательных сюрпризов. Причем некоторые из них, как отметил лектор, прочитать в недавно принятых законах невозможно. По очень простой причине: некоторые ежегодно продляемые налоговые нормы оказались не продленными...
Александр Шафоростов
«Самое важное не то что есть в законах, а то чего в них нет!» - заявил шеф-редактор «Бухгалтера» в начале семинара и поделился со слушателями своими результатами изучения последних законодательных актов. К «самым важным» налоговым новациям-2008 Александр Кирш причислил всего две: возрождение права предприятий на учет убытков прошлых лет и на применение нулевой ставки при бартерном экспорте.
Напомним, что согласно нетронутому пп.11.45 Закон о НДС «временно, до 1.01.2008» применялась льгота по внешнеэкономическому безденежному экспорту (суммы НДС, уплаченные в связи с закупкой или изготовлением экспортируемого по бартерным контрактам товара относились в состав валовых расходов). Соответственно, после прекращения действия временной нормы Закона применяется общее правило (т.е. нулевая ставка НДС).
Почему законодатели не стали и на 2008 год повторять норму об ограничении на перенос убытков – не известно. Видимо, предположил лектор, это связано с тем, что «налогоплательщики научились не показывать «лишние» убытки», и потому продление нормы о «сгорании прошлогодних убытков» просто потеряло смысл. А вот декларирование прибыли предприятия за одиннадцать месяцев осталось. Как и в прошлые годы, отметил лектор, бухгалтерам придется готовить декларацию за одиннадцать месяцев.
Александр Кирш напомнил «семинаристам» о том, что «правило 90 дней» в 2008 году изменилось в лучшую сторону. Во-первых, потому что санкции за не возврат валютной выручки теперь будут применяться по истечении 180 дней (хотя и по прежней ставке). А во-вторых, потому что размер санкций теперь ограничен и не может превысить базу начисления. Кроме того, по мнению лектора, внешнеэкономические контракты, начатые в прошлом году и по которым еще не истек 90-дневный срок, теперь автоматически попадают под увеличенный, 180-дневный.
24 декабря НБУ разъяснил, что в связи со вступлением в силу с 1 января 2008 года закона «О внесении изменений в ЗУ о порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» от 31.05.2007 №1108 «… на случаи не завершения по состоянию на 1 января 2008 года расчетов по экспортным, импортным операций резидентов будут распространятся нормы того закона, который будет отменять или смягчать ответственность резидента» (Письмо НБУ от 24.12.2007 №28-311/4677-13526)
«Частное предприятие выгоднее хозобщества!» - так прокомментировал Александр Кирш «нарисовавшуюся» перспективу введения обязательного аудита для обществ с ограниченной ответственностью. По его словам в результате правок законодательства угроза появления обязательного аудита стала вполне реальной. «Аудит может стать обязательным для ООО!» - заявил Кирш. Но не для частных предприятий, в составе учредителей которого может быть несколько человек и при этом уставный фонд может отсутствовать.
«Готовится приказ ГНАУ по электронной отчетности» - поделился со слушателями информацией лектор и высказал опасения по поводу этой уже достаточно старой затеи налоговиков. Дескать, самое неприятное в электронизации налоговой отчетности – это возможность утечки информации о предприятии (закупочных ценах, поставщиках, подрядчиках).
11 декабря ГНАУ отменила свой приказ от 17.10.07 №587 „О предоставлении электронной налоговой отчетности» (приказ ГНАУ от 11.12.2007 №698). Основанием для такого приказа стало Постановление КМУ от 28.12.1992 №731 (видимо на момент подготовки отмененного приказа в ГНАУ о нем ничего не знали) и изменения в структуре самой ГНАУ.
Очень хорошо отозвался лектор об определении ВАСУ относительно налогового учета затрат на мобильную связь. А точнее их документального оформления. Но при этом попросил слушателей учесть то, что украинское право не прецедентное (т.е. на практике для абсолютно одинаковых случаев разные судьи могут выносить разные решения – авт.).
19 июня ВАСУ определил, что для включения в валовые расходы предприятия затрат на мобильную связь для предприятия (не будем его называть!) достаточно приказа руководителя предприятия об определении пользователей мобильной связи и журнала выдачи мобилок (определение ВАСУ от 19.06.2007 по делу №2-4/6066-2005). Налоговое уведомление на уплату налога на прибыль, которое подготовили фискалы в связи с некорректным по их мнению отнесением в состав ВР «мобильных» затрат, ВАСУ отменил. А ссылку налоговиков на письмо Госкомпредпринимательства от 21.07.2004 года №4956/0/2-04 не признал (как и само письмо, которое естественно никакого отношения к законодательству не имеет).
Кстати, на семинаре не обошлось и без сюрпризов от сил сверхъестественных. Когда «популяризатор легальных антиналоговых маневров» (так сам себя обозвал лектор в своей новой книжке «На зеркало неча пенять…») добрался до выплат за рождение ребенка, и начал озвучивать своё отношение к их увеличению («страна до этого не доросла»), со сцены вдруг раздался грохот. После чего Александр Викторович засомневался в своих оценках («видимо меня Бог покарал»), и констатировал: «будем размножаться в нищей стране».