
Архив публикаций «МБ»
В своей аудиторской практике я очень и очень редко встречал предприятия по настоящему честно платящих налоги. Подавляющее большинство моих клиентов искали любую возможность для уменьшения своих обязательств перед бюджетом. Но фирма, о которой хочу рассказать была особенной: все налоги она платила полностью и без каких-либо задержек. Также честно это предприятие рассчиталось и за мои услуги аудитора. Но неприятный осадок от проверки фирмы у меня остался до сих пор...
Даже спустя десятилетие противно вспоминать это предприятие. Нет, хорошие люди там работали. И с бухгалтерским учетом возиться сильно не пришлось: все документы на месте, все проводки сделаны своевременно и практически без ошибок. Идеальный клиент! Если только не задумываться над схемой его работы.
Схема работы предприятия не отличалась особой сложностью: фирма заключала договор на разработку проектной документации с министерствами и ведомствами, затем почти такой же договор оформлялся с профильным НИИ, получала обусловленное вознаграждение и исправно рассчитывалась с исполнителем. Простая схема, которую, однако, не могу забыть даже спустя десятилетие.
А всё потому, что от госзаказчика фирма получала во много раз больше, нежели платила исполнителям. Например, договор фирмы с министерством на 360 тыс. грн. после минимальной корректировки превращался в договор профильного НИИ с фирмой уже на 60 тыс. грн. Во втором договоре менялись сроки исполнения (ставились более жесткие), фирма из исполнителя превращалась в заказчика, а исполнителем становился какой-нибудь институт. Вот и вся работа фирмы.
Потому что дальше шла уже не работа (хотя можно ли предыдущее назвать работой?!), а рутина. Бухгалтер начисляла немногим штатным работникам зарплату, платила все положенные налоги и сборы, а затем распределяла чистую прибыль между учредителями.
...Только вот была ли та прибыль чистой?