Архив публикаций «МБ»
Подписка-2008
Более полусотни бухгалтерских изданий вступили в борьбу за подписчика. В ход идут всевозможные трюки, ухищрения. Все средства хороши в сражении за клиента. Но каково самому клиенту? На каком издании остановить свой выбор? Ответить на этот вопрос может только один человек. И этот человек - бухгалтер. Но в состоянии ли он прочесть все бухгалтерские издания и сделать осознанный выбор? Конечно же нет. Поэтому мы и решили подготовить небольшой обзор бухгалтерской периодики. Естественно, внимание удалось уделить не всем существующим изданиям, а только лидерам рынка. Благо это не вызвало особых затруднений, поскольку одна из услуг «МБ» - подготовка дайджестов именно этих изданий.Александр Шафоростов
В число лидеров подписки безусловно входит, по мнению автора, всего лишь пять бухгалтерских изданий. Каждое из них имеет устоявшуюся читательскую аудиторию, и каждое из них имеет свои достоинства и недостатки. Именно эти качества и должны приниматься во внимание при окончательном выборе издания. Именно о них мы и поговорим.
Вестник налоговой службы
В этом году «Вестник» лично меня приятно удивил. Изменился дизайн журнала, появилось жанровое разнообразие публикуемых материалов. А с учетом того, что этот журнал перестали навязывать в налоговых инспекциях, даже появилось желание полистать это достаточно высоко тиражное издание (как никак более 56 тыс.).
Результаты «листания», правда несколько удручают. Дело не в том, какую позицию занимает редакция в «партнерских» отношениях между налоговиками и налогоплательщиками. Дело в том, что качество этой сверх фискальной позиции никудышнее.
Чтобы не быть голословным, приведу один пример (на большее количество жалко тратить время). Итак, открываем «Вестник» №40 на странице 44. Читаем название рубрики. Это консультации по налогообложению доходов физических лиц. Тут же на странице письмо читателя, сопровожденное резюмирующим заголовком: суммы НДС не включаются в валовые расходы частного предприятия. Заголовок, если честно, полностью соответствует аксиомам журналистики. В самом деле сразу же становится жутко интересно: включаются ли суммы НДС в валовые расходы частного предприятия? Согласитесь, на втором десятке лет прозябания Закона о НДС такой вопрос дорогого стоит! А самое любопытное, при чём здесь налогообложение физических лиц? Рубрика то именно этому вопросу посвящена.
Оказывается, ответ редакции всё же имеет отношение к рубрике, хотя и никак не связан с заголовком и вопросом читателя. В ответе речь идет об отнесении НДС в валовые расходы не предприятия, а предпринимателя! Но это еще полбеды. Сам ответ, даже если предположить что злая корректорская рука безо всякого умысла заменила в заголовке и тексте письма предпринимателя на предприятия, корявоват. Автор ответа упомянул Декрет о подоходном налоге с граждан, Закон о налогообложении прибыли предприятия, и совсем забыл об Инструкции о подоходном налоге с граждан! А в ней-то собака то и порылась! Поскольку именно в этой инструкции, а точнее в приложении №7 содержится Супер перл! Не удержусь от цитаты: «В состав расходов физического лица - субъекта предпринимательской деятельности, зарегистрированного в качестве плательщика налога на добавленную стоимость (далее - НДС), также включаются суммы НДС, внесенные в бюджет». Вот так! Это, конечно, откровенная бредятина, но что поделать, она «имеет место быть» в Инструкции, которую пока что никто не отменил...
Так что я бы воздержался от рекомендаций бухгалтерам подписывать «Вестник налоговой службы Украины». Хотя, конечно, и не склонен решившихся на этот подвиг осуждать: сам собираюсь выписать это вдохновляющее издание.
Все о бухгалтерском учёте
Эту газету знают и подписывают многие мои знакомые бухгалтеры (декларируемый тираж - 93 тысячи). К сожалению, и на страницах ВоБУ случаются досадные ошибки (впрочем, у кого их нет?). Иногда серьёзные, иногда - забавные. Так в №91 от 1 октября консультант газеты обозвал пин-код пластиковой карточки паролем (стр.46).
Но в целом, на мой взгляд, издание достаточно оправданно занимает лидирующую позицию: сравнительно высокая оперативность размещения новостей, про предпринимательская позиция. И хотя, по мнению автора, ВоБУ перебарщивает с простотой подачи тем, это кому-то может и понравиться. В самом деле, не у всех же бухгалтеров есть время продираться сквозь словоблудие экспертов от налогообложения и бухучета!
А небольшие подарки, иногда встречающиеся в газете (в одном из октябрьских номеров мне попалась карта киевской области - мелочь, но приятно!), радуют сердце неизбалованного вниманием читателя.
Так что ВоБУ можно достаточно смело посоветовать тем бухгалтерам, которым постоянно не хватает времени и желания вникать в детали.
Дебет-кредит
Декларируемый тираж (а надо признать, что почти все печатные СМИ его безбожно завышают) «Дебет-кредит» - 45 тысяч. Это красочное издание имеет удобный для чтения в метро формат (почти А5), хотя вряд ли имеет смысл его там читать - очень уж не оперативное это издание. К примеру, об августовском приказе ГНАУ, которым было изменено приложение к декларации по НДС (приказ ГНАУ от 20.08.07 №498), читатели «Д-К» узнали уже после того, как сдали в налоговые инспекцию эту отчетную форму.
Приятно подержать в руках и подарки от редакции в виде так называемых книг для бизнеса. Хотя когда мне пришлось разбираться с особенностями учета НДС у предпринимателей физлиц (см. пассаж в главке о «Вестнике»), книга от «Д-К» с завлекающим названием «Актуально о декларации о доходах» мне не помогла. Составители включили в нее только часть инструкции о подоходном налоге с граждан и, по примеру коллег из «Вестника», забыли о приложениях к инструкции.
Так что «Д-К» я бы не стал очень уж хвалить. Хорошая верстка, неплохая подача материалов, но очень уж замедленная реакция на редкие, к счастью, сейчас бухгалтерские события.
И прочие...
Среди прочих бухгалтерских изданий следует отметить харьковские «Налоги и бухгалтерский учёт» и киевскую газету «Бухгалтерия». Вот пожалуй и всё. А остальные? Не читаю, поэтому ничего сказать не могу. Наверное, коль они существуют, то кому-то нужны...